Preencha o formulário para participar da promoção. Se você não chegou aqui pelo Facebook, não deixe de findar sua inscrição cumprindo o restante do regulamento desta promoção.

A ignorância é um passo do conflito

Por Pedro Fernandes




É verdade que um país como o Brasil - que viveu tão recentemente um período áureo da censura - faz uso, não muitas vezes exagerado e principalmente em se tratando da mídia, do conceito de censura ou mesmo dos atos praticados nos Anos de Chumbo para classificar todo e qualquer ato que obedeça traços de semelhança não apenas com o conceito mas também com o ato em si de censurar. Isso é fato.

Mas, dois recentes momentos que tenho presenciado, não podem entrar para o rol das possibilidades de aproximação com o conceito e ato de censurar. E digo isso porque - na minha curta ignorância - entendo, sim, tais atos como censura. E tenho tanto convicção disso porque acompanho que a grande mídia não se preocupa em colocar esses atos à roda das discussões. A mídia - e restrinjo a grande mídia - só divulga aquilo que lhe é de interesse; aquilo que lhe fere a sua suposta moral. Aquilo que é da moral alheia parece que ela incorpora uma cegueira que está para além de fingir que não ver, porque em grande parte ela adota o triste comportamento de velar a situação. E entendam. Velar quer dizer por um véu sobre a questão a fim de que, quem lhe vê, veja "isso" ao invés "daquilo".

Passo, pois, aos dois momentos que tenho presenciado. O primeiro tive notícia ontem. O diretor da novela da rede Globo Insensato coração teria sido chamado ao cabresto por está dando muita corda às cenas com o casal gay da novela. A coisa se torna pública porque um dos atores comentou no seu Twitter que algumas das cenas gravadas entre ele e seu parceiro foram cortadas da novela. O fato é que, diz-se, o casal terá um fim antes do esperado e a questão ficará maquiada com a caricata personagem do Leonardo Miggiorin.

Hoje foi quando tive notícia do segundo momento. E esse, me parece, é o mais grave dos dois. Primeiro porque não se deu numa instância privada e corriqueiro é a Globo tomar esse tipo de atitude. Segundo porque a questão vem pelas mãos de um partido político e de uma decisão judicial. Falo, evidentemente, da censura operada pelo Partido Democratas (DEM) - e irônico está aí: um partido que diz democrático - dada, através de decisão judicial, para o filme A Serbian Film, de Srdan Spasojevic. 

O filme teve proibida a sua exibição no Cine Odeon, na Cinelândia, Rio de Janeiro. A juíza Jatahy Nygaard, da 1ª Vara da Infância, da Juventude e do Idoso do Rio de Janeiro, quem assinou a proibição, diz ser este um filme de apologia à pedofilia. O fato é que a película já fora exibida em vários festivais aqui mesmo no país e não recebeu, seja por parte do público, seja por parte da crítica, nenhum comentário do tipo. Mesmo não tendo visto o filme, confio na opinião dos que viram. Sabe-se, entretanto, que nem os do DEM e nem a juíza pediram cópia do filme para tomada dessa decisão. O que funciona como um ato também de pré-julgamento. E tenho dito: a ignorância é um passo do conflito.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Os segredos da Senhora Wilde

11 Livros que são quase pornografia

Os muitos Eliot

Além de Haruki Murakami. Onze romances da literatura japonesa que você precisa conhecer

Boletim Letras 360º #308

Uma entrevista raríssima com Cora Coralina

As melhores leituras de 2018 na opinião dos leitores do Letras

Boletim Letras 360º #309

Os melhores de 2018: prosa

O excesso que vive: Mac e seu contratempo, de Enrique Vila-Matas