Anotações sobre o bom e o mau leitor
![Imagem](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjumnzuYLAISFJJCvfOlUY9VxCvCiSjwyXh-hV5P4uspIOpbwzxm2nFwsvsmQexvH9uY9iIyGtaAijKpQE54VDfd-adPB54oMSYMr6MlpjzEZZT83tzGhUJ4SYOLUaNxFrliL2RWCPpBjw/s400/mateus+di+mambro.jpg)
Por Pedro Fernandes ilustração: Mateus Di Mambro Não é de hoje que andei pensando sobre as questões que vou enumerar a seguir: os que estão do lado da crítica têm certa facilidade para dizer se um escritor é bom ou ruim. Temos cá certas ressalvas que nos faz decidir por uma via ou por outra; com o tempo a prática se torna tão corriqueira que se torna técnica e somos mesmo capazes de dizer que um escritor é ruim sem nem mesmo sentar-se para ler integralmente algum escrito seu. Para a via contrária é impossível. E aí pode parecer que eu esteja caindo num paradoxo. Mas não. Há determinados fatores externos ao da leitura obrigatória e integral de um escritor que são definidores para dizer se ele é bom ou ruim, como a sua relação com a leitura, a sua forma de leitura do mundo, expressas em ocasiões como entrevistas, conversas informais etc. Mas, bons ou ruins escritores, não é sobre isso o que iremos tratar aqui. É que, da mesma forma que existem os bons e maus escritores haverá